MANUAL EXPLICATIVO SOBRE LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL DE REELECCION INDEFINIDA

Por: Álvaro F. Albornoz P.
Doctor en Derecho Constitucional
Profesor Universitario


1.- ¿Qué es una Constitución?

R.- Es la Ley Fundamental por la que se rige un país. Es la Carta Magna donde se consagran los derechos humanos y la organización del Poder Público. Es un pacto social acerca de las normas más importantes de convivencia en una nación determinada.

2.- ¿Puede modificarse la Constitución de Venezuela?

R.- Si. Puede modificarse por tres vías diferentes. Por la vía de la enmienda, por la vía de la reforma y por la vía de la Asamblea Nacional Constituyente.

3.- ¿Qué es la enmienda constitucional?

R.- Es el mecanismo de modificación de la Constitución que tiene por objeto la adición o transformación de uno o varios artículos de la Carta Magna, sin alterar su estructura fundamental.

4.- ¿Quiénes pueden solicitar una enmienda constitucional?

R.- La pueden solicitar el 15% de los electores de Venezuela, el 30% de los diputados de la Asamblea Nacional o el Presidente de la República en Consejo de Ministros.

5.- ¿Qué plantea la actual propuesta de enmienda constitucional?

R.- Se pretende modificar el artículo 230 de la Constitución que establece que el periodo presidencial es de 6 años y que el Presidente de la República puede ser reelegido de inmediato y por una sola vez para un nuevo periodo. La enmienda propone eliminar la limitación temporal de una sola reelección para convertirla en indefinida o perpetua; es decir, que un Presidente pueda ser reelecto todas las veces que desee.

6.- ¿Quién solicitó la actual enmienda de reelección indefinida?

R.- La iniciativa provino de los diputados de la Asamblea Nacional, por instrucciones del Presidente de la República.

7.- ¿Por qué se están recogiendo firmas para apoyar la propuesta de enmienda?

R.- La recolección de firmas es parte de una estrategia mediática del gobierno para tratar de hacer ver el supuesto apoyo popular a su propuesta. Pero esas firmas no tienen algún efecto jurídico ni validez legal porque no van a ser verificadas por el CNE ni van a incidir en el voto que se depositará cuando se celebre el referendo. Recuerda que el voto es secreto y podrás escoger la opción de tu preferencia sin que nadie lo sepa.

8.- ¿Es constitucional la enmienda sobre reelección indefinida?

R.- No. Desde el punto de vista jurídico, de conformidad con el artículo 345 de la Constitución, la iniciativa de reforma constitucional que no sea aprobada, no podrá presentarse de nuevo en un mismo período constitucional a la Asamblea Nacional. Lo que quiere decir, que la propuesta de la reelección indefinida, ya rechazada por el pueblo el 2 de diciembre de 2007, jurídicamente hablando, no puede volver a presentarse ahora bajo la figura de la enmienda, ya que eso constituye un fraude constitucional, una violación a la carta magna y una burla a la voluntad popular.
Tampoco es constitucional porque viola el principio de alternabilidad establecido en el artículo 6 de la Constitución, y de acuerdo al artículo 340 las enmiendas no pueden alterar la estructura fundamental de la Constitución, es decir, sus principios fundamentales.

9.- ¿Qué es el principio de alternabilidad?

R.- La alternabilidad es la posibilidad real de que los gobernantes cambien periódicamente mediante mecanismos legales, principalmente electorales, a fin de que determinados partidos o personas no se perpetúen en el poder, lo cual es por esencia antidemocrático.
Podemos afirmar que este rasgo es expresión concreta de la llamada pluralidad, y supone la existencia de partidos políticos con diferentes doctrinas ideológicas que aspiran al poder, y que generalmente se alternan en su ejercicio según lo determine el pueblo mediante las elecciones periódicas, libres y transparentes.

10.- ¿Por qué debe existir alternabilidad o alternancia en el ejercicio del poder?

R.- La alternabilidad o alternancia, en sí misma, se justifica con facilidad. El constitucionalista Duverger, decía que es una medida precautelar contra la tendencia opresora de aquellos que se entronizan en el Poder. También lo decía Simón Bolívar en su famosa frase del Discurso de Angostura que todos conocemos: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente”. Pero también está la necesidad de rendición de cuentas por parte del gobernante. Un presidente que sabe que permanecerá mucho tiempo en el poder, tiende a administrar los recursos con impudicia, porque de confirmarse su continuismo, está seguro que no tendrá que rendirle cuentas a nadie de sus arbitrariedades y desmanes.

11.- ¿Los gobiernos democráticos deben ser alternativos?

R.- Sí. Una de las características básicas de todo gobierno medianamente civilizado, es sin dudas, la alternabilidad democrática. La alternabilidad, es la renovación, el refrescamiento, es el oxígeno limpio que nutre los pulmones de la libertad y la democracia. Lo opuesto a este principio republicano, son las pretensiones de perpetuidad en el poder, es el impedir un relevo en la conducción del país.

12.- ¿Por qué no se acude a algún Tribunal para impedir esta enmienda si es inconstitucional?

R.- Si en Venezuela hubiera instituciones serias, autónomas e independientes, fuera muy fácil detener este adefesio jurídico. Con un simple recurso ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, no tendríamos de qué preocuparnos, pero como estamos inmersos en el proceso revolucionario, donde vale más la sumisión a la palabra del Líder del proceso que la letra de la Constitución; entonces esta vía está descartada por inútil.
Tampoco podemos acudir al Poder Moral, porque de lo menos que están pendientes es del cumplimiento de sus obligaciones constitucionales y legales de hacer respetar y valer el Estado de Derecho.
Es decir, que en virtud de que en Venezuela no existe autonomía ni independencia de poderes es muy cuesta arriba lograr el éxito con algún recurso judicial.

13.- ¿Realmente es importante el principio de alternabilidad?

R.- Este principio de la alternabilidad es un bien tan preciado, que en otras Constituciones se llega al punto de considerar como delito de traición a la patria, la infracción a la alternabilidad en el ejercicio de la Presidencia de la República, el cual es tipificado como obligatorio. Así lo hace la Constitución de Honduras en su artículo 4; la cual además en su artículo 239, establece una sanción de cese en el ejercicio del cargo y una inhabilitación política por un periodo de 10 años, para todo aquel que quebrante esta disposición constitucional o proponga su modificación por cualquier vía.

14.- ¿La reelección indefinida vulnera el principio de alternabilidad?

R.- Sí. La reelección indefinida vulnera el principio de alternabilidad, porque permite o hace posible que una misma persona se mantenga en el poder sin limitación temporal alguna. Y eso es justamente, lo que pretende evitar ese principio.

15.- ¿Si el Presidente va a ser electo por votaciones cada 6 años entonces si hay alternabilidad?

R.- No. No se pueden confundir los principios “electivo” y “alternativo”, son dos principios diferentes y los dos están consagrados en el artículo 6 de nuestra Ley Fundamental. El hecho de que el presidente pueda ser elegido en votaciones universales no quiere decir que sea alternativo. La elección no implica la alternabilidad. Son principios diferentes y no se pueden manipular. La circunstancia de que el pueblo tenga la posibilidad de escoger cada periodo un nuevo presidente no implica el respeto a la alternabilidad, la cual se da sólo si existe una limitación temporal al ejercicio del poder que permita que otros ciudadanos se alternen en el mismo.

16.- ¿En Venezuela se ha consagrado alguna vez en su historia la reelección indefinida?

R.- Ninguna de nuestras constituciones consagró la reelección indefinida. Sólo la Constitución de 1857, las Constituciones del periodo Gomecista de 1914, 1922, 1925, 1928, 1929 y 1931 y la Constitución Pérez Jimenista de 1953, no contenían disposición expresa que aclarara el tema de la reelección, y puede considerarse que era indefinida. La Constitución de 1811 prohibía absolutamente la reelección. Las Constituciones de 1819, 1821 y 1999 permitían una sola reelección inmediata. Las Constituciones de 1830, 1858, 1864, 1874, 1881, 1891, 1893, 1901, 1904, 1909, 1936, 1945, 1947 y 1961 establecían la reelección pero después de transcurridos uno o más períodos de gobierno.

17.- ¿En alguna democracia de América existe la reelección indefinida?

R.- En el continente americano ninguna de las democracias existentes consagra la reelección indefinida. Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Estados Unidos y Venezuela contemplan una sola reelección inmediata. Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Chile, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú y Uruguay permiten la reelección luego de transcurrido uno o más períodos de gobierno. Honduras, Guatemala, México y Paraguay prohíben absolutamente la reelección presidencial. Todas estas constituciones establecen límites temporales en la duración de los mandatos presidenciales precisamente para proteger y garantizar el principio republicano de la alternabilidad.

18.- ¿Se puede eliminar el principio de alternabilidad de la Constitución?

R.- No. Nadie puede eliminar este principio, ningún Presidente ni ninguna Asamblea Nacional y mucho menos la ilegítima venezolana electa con menos del 10% de los electores, pueden proponer su enmienda, reforma o modificación. Ningún pueblo puede cambiar este principio fundamental, y menos a través del procedimiento de enmienda constitucional. Hacerlo, sería la destrucción de los cimientos de la República y de la democracia. Sería el asesinato de la Constitución y por consiguiente del pueblo mismo.

19.- ¿Por qué no es conveniente la reelección indefinida?

R.- Porque el poder otorga ventajas que facilitan mantenerse en el poder. Desde el poder se va adquiriendo más poder; es más fácil controlar las instituciones y sus autoridades; se desarrollan herramientas para el ventajismo electoral y se financia más fácilmente el partido político del gobierno con recursos públicos. Con mucha facilidad, desde el poder, se pueden desarrollar tentáculos para debilitar al adversario político y se pueden poner a disposición presidencial recursos, logísticas y facilidades que desequilibran cualquier proceso electoral a favor del presidente-candidato. La reelección indefinida obstaculiza la consolidación de los partidos políticos y la modernización del liderazgo en los mismos. La reelección indefinida estimula el abuso del poder como una herramienta para permanecer en el mismo y estimula y facilita el mesianismo, el personalismo y el caudillismo. En definitiva, la reelección indefinida es inconveniente para todas las democracias, y muy especialmente para aquellas de países con instituciones débiles y las llamadas democracias frágiles, cuyo ejemplo histórico son nuestros países latinoamericanos, en los que la reelección indefinida (y los sistemas de más de una reelección) llevan consigo el abuso de poder, al relajamiento de los controles y a elecciones que dejan de ser imparciales y libres.

20.- ¿La reelección indefinida nos puede llevar a una dictadura?

R.- La reelección indefinida, significa en definitiva, la posibilidad de gobiernos de mandato largo como los que existen o existieron en la España de Franco; el Zimbabwe de Mugabe; la Nicaragua de Somoza; la Cuba de Castro; la Uganda de Amin Dada; la República Dominicana de Trujillo; el Chile de Pinochet, en la Venezuela de Gómez, entre muchos otros regímenes dictatoriales por el estilo. La reelección indefinida nos puede llevar directo a la dictadura como lo dijo Simón Bolívar en su Discurso de Angostura.

21.- ¿Qué ventajas tiene la alternabilidad en el ejercicio del poder?

R.- La alternabilidad democrática, contra la cual atenta la reelección indefinida, y que garantiza la renovación de los gobiernos, hace que los actores políticos debatan y consensúen; fortalece los partidos políticos; permite que, en un país los jóvenes tengan oportunidad de ascender en la política y convertirse en líderes; permite el relevo en los partidos políticos y en el gobierno; impide que la política se empobrezca. Les da la oportunidad a otros ciudadanos de ser Presidente de la República.

Fuente: http://www.facebook.com/group.php?gid=48271866348#/topic.php?uid=51185747145&topic=6786

Conmemoración del 60mo Aniversario de la Declaración Universal de los DDHH

Get your own - Open publication

¿Conoces tus derechos humanos?.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) es una declaración adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948 en París, que recoge los derechos humanos considerados básicos.

La unión de esta declaración y los Pactos Internacionales de Derechos Humanos comprende lo que se ha denominado una Carta Internacional de los Derechos Humanos.

El venezolano de hoy debe estar en conocimiento de sus derechos fundamentales o humanos, y entienda, lo que vivimos hoy no es una lucha sólo contra un sistema fracasado, también es una lucha por nuestros derechos humanos.

Pancartas y Pendones en contra de la reelección

Apreciados amigos y compañeros de lucha por el reestablecimiento de la Democracia.

Les envío un material diseñado por estudiantes y Ciudadania Activa que se comenzará a desplegar en toso el pais. Si cada ONG o Asamblea de Ciudadanos, u otros grupos de opinion se responsabiliza por la elaboracion de pancartas y pendones conteniendo el mensaje del Libertador

"...nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder, El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde surge la usurpación y la tiranía"

...Simon Bolivar. Discurso de Angostura, el 15 de febrero de 1810

Y en otros "No es No"... Respeta la voluntad popular

Exhorto a los que puedan conseguir recursos, a sumarse a esta iniciativa. Es el mismo Simón Bolivar, reclamandole a Chavez su ambición de perpetuarse en el poder como un tirano. A ver si se atreve a insultar a su mentor ideológico. Debemos confrontar al pueblo para que reconozca la traición de Chavez al Ideario Bolivariano.

Nota: El arte del pendon tiene un error ortografico. Cada quien cuide corregirlo

Descargas:
http://rapidshare.com/files/169806071/Pancarta-Discurso_2_.jpg.html

http://rapidshare.com/files/169806072/Respeta_la_voluntad-Pend_n.jpg.html

http://rapidshare.com/files/169806073/Respeta_la_voluntad-Pend_n.pdf.html

Cantv la mayor ISP de Venezuela y en manos del gobierno. Consecuencias

El servicio de internet de CANTV, también conocido por el nombre ABA-CANTV, nunca ha sido una maravilla, tenemos 2 años utilizando de contrato con dicha empresa, pero ha incrementado sus inconvenientes luego del traspaso a manos al gobierno. La primera muestra de los cambios se vio cercano al cierre de RCTV bloquearon una gran cantidad de páginas opositoras , redujeron la velocidad para evitar la transmisión de videos aficionados por la web.

Los bloqueos de las páginas opositoras no son permanentes al parecer se hará en situaciones extremas, como las protestas por el cierre de RCTV.

El problema que sufrimos reiteradamente los usuarios de CANTV-ABA son los continuos bajones de velocidad, son molestos ya en lo que va de año hemos llamado más de 50 veces, las conexiones por contrato deben estar al 75% de 1024k (poco más de 750 kbps), pero la realidad es que han pasado semanas con velocidades con menos de 200 kbps.

Esta nota la escribimos, no sólo para quejarnos de una de las tantas cosas que debe sufrir el ciudadano del tercermundo, también porque ya que tenemos 5 días navegando por debajo de 200 kbps pagando un plan de 1024k.

llamamos desde el viernes hasta hoy miercoles y los operadores te dicen que sigas llamando, se está "trabajando" en la falla.

El universo se queda pequeño con la paciencia del venezolano.

PD: Estas son denuncias tomadas del foro de noticierodigital y de la propia página de CANTV.
Denuncias 1, Denuncias 2

Samán consideran necesario redimensionar el consumo

No podemos permitir que el Estado nos diga cuales son nuestras necesidades y como satisfacerlas. El gobierno retrógrado todavía sigue en la testarudez de creer, que el Estado lo es todo; desde hace décadas ambas fórmulas no puede ir separadas, debe existir un equilibrio entre MERCADO y ESTADO. El sector privado sólo ha crecido 1% en lo que va de 2008. El barril de petróleo ayer cerró en 49$.
El Estado va a definir que es bueno para nosotros y que no. El que no entienda las palabras del Presidente de INDEPABIS, compren su casita en un complejo urbanístico desarrollado por cualquier gobierno de la mal llamada "cuarta" república (no le recomiendo la "quinta" porque este es el gobierno que menos casas ha construido desde el '58 hasta aca), haga su mercado exclusivamente en PDVAL o MERCAL y no espere 100 años para el "hombre nuevo" amigos mios ya está disfrutando de la sociedad "ideal" para el Sr. Eduardo Samán.


Artículo de prensa del día 13 de noviembre de 2008.

"En el socialismo, los hábitos deben ser cónsomos con el modelo productivo

El presidente del Indepabis plantea una revisión sobre qué tan necesario es el exceso de propagandas que hay en los medios (N.Rocco/Archivo)

En un país donde el consumo desbordado ha sido señal de mejora del poder adquisitivo y del crecimiento económico, el Ejecutivo se plantea su redimensionamiento.

En el socialismo del siglo XXI, el consumo debe estar en sintonía con el nuevo modelo económico que construye el Gobierno bolivariano, pues al haber nuevas formas de producción también deben haber nuevas formas de consumo. Así lo explicó Eduardo Samán, presidente del Instituto para la Defensa a las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepabis), en el marco del foro "El capitalismo y la sociedad de consumo".

Indicó que "debe construirse una nueva doctrina de cómo será el comportamiento de los venezolanos ante el consumo, la cual debe estar orientada a cubrir las necesidades básicas de la población y no a la satisfacción de los deseos, originados por factores externos provenientes del capitalismo".

Dijo que "hay una serie de elementos en el sistema económico capitalista que incita a comprar y hace creer que las cosas que tenemos ya no nos sirven cuando en realidad satisface nuestras necesidades. Las empresas promueven la obsolescencia programada de los bienes para incitar al consumo".

Uno de los factores que incita al consumismo es la publicidad, y plantea una revisión sobre qué tan necesario es el exceso de propagandas que hay en los medios. Así, cree que debe revisarse si realmente es necesaria tanta publicidad para vender un producto. "Debemos evaluar si de verdad es necesario que se hagan tantas cuñas para vender un champú o si el Metro de Caracas debe estar empapelado de publicidad como está ahora, porque eso es contaminación visual. Hay que controlar la publicidad y no prohibirla".

Dijo que la clave es replantear contenidos publicitarios y destinar la sobreinversión que hacen las empresas para vender a la promoción de valores para la sociedad, pues antes que ser consumidores somos ciudadanos.

Pero cambiar los patrones de consumo no es una tarea fácil y deben ser inculcados culturalmente mediante la educación.

Lo ideal es que en el país se consuman productos y bienes cuyas materias primas se produzcan en Venezuela.

En el caso de los alimentos, indica que los hábitos de consumo no han sido espontáneos sino impuestos, producto de la influencia extranjera en el país".

La "imparcialidad" del CNE

VTV y las cadenas nacionales no son normadas, se utilizan como plataforma de candidatos a alcaldías y gobernaciones, el presidente insulta a todo el mundo que no sea de su linea (hasta la gente del PPT y el PCV han llevado) y no sólo el CNE no hace nada, el TSJ no le da un parao a la incitación al odio... la justicia llegará y Chávez tarde o temprano pagará.

Indaguemos en las actuaciones del CNE: no ha permitido una auditoría del REP por organismos independientes al gobierno, ni la auditoría al listado de elegibles como miembros de mesas, el sorteo de los miembros de mesas se hizo en julio de este año, dio por resultado que el 50% de los presidentes de las mesas electorales son del PSUV, y cómo sabemos esto, gracias al APARTHEID político practicado por el gobierno de Hugo Chávez en una década en el poder, previa a las primarías del PSUV publicaron la segunda lista tascón en la propia página del CNE, un grupo de venezolanos que conforman la organización ESDATA bajó toda la lista de la página en el tiempo que estuvo en la web, confirmaron lo que se sospechaba que los miembros de mesas eran en su mayoría pro-gobierno, es algo ilógico que el PSUV conforme el 25% de la población votante y tengan el 50% de las presidencias de las mesas electorales. Pero si nos vamos en el 2004 el por ese entonces presidente del CNE (ex-vicepresidente de la república y ahora candidato a la alcaldía libertador) Jorge Rodríguez sacó a 40 mil personas que habían firmado llamando al referéndum presidencial, según porque demostraban su tendencia política, hasta cuándo venezolanos de primera y de segunda por qué no se aplica lo mismo a los PSUVistas.

Del listado de los miembros de mesas elegidos no se ha facilitado a los partidos políticos sus direcciones para hacer el contacto con cada uno de los elegidos, para alentarlos a su capacitación. La opacidad del sistema electoral aumenta la desconfianza, pero no por esto debemos dejar la pelea, resignarnos a nuestras casas, no votando es un terrible error, ganamos el pasado 2D-07 porque existió una gran movilizacion de partidos políticos, ONGs, estudiantes, amas de casas, obreros,etc, para defender su voto.

Sean testigos amplien sus conocimientos si ya han trabajado de testigos o miembros de mesas. Siempre es importante estar en constante actualización, el CNE no tiene reglas fijas por ejemplo las acreditaciones de los testigos se darán del 1ero del al 15 de noviembre (esto fue cambiado, el pasado 2D-07 yo recibí mi credencial como téstigo el día del referéndum) , si no se acreditan dentro de esta fecha no podrá ud. ser testigos, otra cosa las acreditaciones se darán una sóla por candidato, no como antes por partido político.

Si desean más información contacten a 0501-NOPELAN (0501-6673526) es el proyecto SUPERTESTIGOS de Súmate o también contacten con los partidos políticos de tu parroquia, municipio o región.
Registrense en http://www.esdata.info/, hagamos contraloría electoral ciudadana.
ÁNIMO, SI SE PUEDE.

Las leyes habilitantes ILEGALES

Exordio o introducción: a mis hermanos que apoyan al gobierno y a los que no , este país necesita tanto de uds como de nosotros (los opositores) y los "ni-nis", como sin duda alguna no llegaremos de acuerdo (ideológicamente hablando), existe una constitución que nos une a todos, esa constitución debe ser respetada y para nadie es una revelación que el presidente venezolano controla a merced todos los poderes que deberían resguardar la misma. Ejemplo las 26 leyes (ilegales) aprobadas por habilitante y silencio del TSJ.

El artículo 136 de la ley orgánica de la administración pública (vigente al momento de promulgación de las leyes habilitantes) establece la obligación de los órganos y entes públicos de someter a consulta pública cualquier texto normativo que pretendiera ser aprobado (sea cual sea su rango); debiendo informar el inicio de consulta a través de prensa y de la página de internet. Asimismo, el artículo 137, establece nulidad absoluta de cualquier normativa aprobada sin consulta. Esto no lo cumplió el ejecutivo nacional, por lo que los 26 decretos-ley están viciados de nulidad absoluta.

Las 26 leyes repiten una serie de aspectos RECHAZADOS el pasado 2D-07: se incorpora la figura de propiedad social; se establece una diversidad de mecanismos propios de economías socialistas, como la utilización del trueque y monedas comunales, asi como todo tipo de incentivos a empresas de producción social; se crean las autoridades regionales, a ser designadas por el presidente d la república; se sujeta la actividad económica de los particulares a los linamientos que establezca l ejecutivo, mediante la "planificación centralizada".

Se incorpora, en materia militar, lo siguiente:
1) El cambio d la fuerza armada nacional a fuerza armada bolivariana.
2) La creación d la figura de la milicia nacional bolivariana que, aunque no se le reconoce como componente, se le otorga características similares.
3) El establecimiento de las regiones estratégicas de defensa.

La utilización de los consejos comunales como instrumento fundamental de la participación ciudadana. Asimismo, el reconocimiento a estas organizaciones de diversas funciones públicas (dentro de estas definir los patrones de consumo de cada región, determinar en el sector agrícola los futuros productores beneficiados en base a: situación socio-económica y producción; fiscalizar la distribución de los bienes agrícolas a fin de evitar distorsiones como acaparamiento y abusos de posición de dominio, entre otros.

Se declara de utilidad pública e interés social los bienes que garanticen disponibildad y acceso oportuno a los alimentos en cantidad suficiente a la población y las infraestructuras con las cuales se desarrollen dichas actividades; los referidos bienes podrán ser adquiridos forzosamente con lo establecido en la ley expropiación por causa de propiedad pública y social... existen muchas páginas tratando el "paquetazo", los invito a comentatuley.com ó http://www.analitica.com/26leyesdelahabilitante/.